Colonialismo, miradas fronterizas y desnaturalización de los sustratos epistemológicos del eurocentrismo

Francisco Daniel Tiapa Blanco

Resumen


En este ensayo crítico se presenta una serie de reflexiones basadas en la visibilización de los ejes que sostienen los supuestos básicos subyacentes de los sistemas coloniales y neocoloniales. Se parte del principio de que las ideologías dominantes del sistema global se mantienen gracias a la elaboración de discursos ubicuos impuestos como los sustratos epistemológicos de la así llamada “modernidad”. La reflexión concluye con la necesidad de otorgar estatus epistemológico a las historias fronterizas como nuevos referentes para la teorización y para la desnaturalización de los discursos opacos y dominantes en el sistema mundo moderno contemporáneo.

Palabras clave


modernidad; eurocentrismo; fronteras culturales; sistema mundo

Texto completo:

PDF EPUB XML

Referencias


Augé, Marc (1998). La guerra de los sueños: ejercicios de etno-ficción. Barcelona: Gedisa.

Bachelard, Gaston (2000). La formación del espíritu científico. Madrid: Siglo XXI.

Barthes, Roland (1999). Mitologías. México: Siglo XXI.

Bernal, Martin (1987). Black Athena: The Afroasiatic Roots of Western Civilization. Nueva Brunswick y Nueva Jersey: Rutgers University Press.

Bonfil Batalla, Guillermo (1989). “La teoría del control cultural en el estudio de los procesos étnicos”. En Arinsana, 10: 5-36.

Casanova, Julián (1991): La historia social y los historiadores. Barcelona: Crítica.

Castro-Gómez, Santiago (2000). “Ciencias sociales, violencia epistémica y el problema de la ‘invención del otro’”. En Edgardo Lander (comp.), La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas. Buenos Aires: CLACSO, pp. 153-172.

Castro-Gómez, Santiago (2007). “Decolonizar la universidad. La hybris del punto cero y el diálogo de saberes”. En Santiago Castro-Gómez y Ramón Grosfuguel (eds.), El giro decolonial. Reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.

Chukwudi-Eze, Emmanuel (2001). “El color de la razón: la idea de “raza” en la Antropología de Kant”. En Walter Mignolo (ed.), Capitalismo y geopolítica del conocimiento: el eurocentrismo y la filosofía de la liberación en el debate intelectual contemporáneo, t. 2. Buenos Aires: Ediciones del Signo, pp. 201-251.

Comaroff, John y Jean Comaroff (1992). Ethnography and the Historical Imagination. Boulder, Colorado: Westview Press.

Comte, Augusto ([1844]2000). Discurso sobre el espíritu positivo. Barcelona: Alianza Editorial.

Coronil, Fernando (1999). “Más allá del occidentalismo: hacia categorías geohistóricas no imperiales”. En Casa de las Américas, 39(214): 21-49.

Coronil, Fernando (2000). “Naturaleza del poscolonialismo: del eurocentrismo al globocentrismo”. En Edgardo Lander (comp.), La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas. Buenos Aires, CLACSO, pp. 87-112.

Coronil, Fernando (2002). El Estado mágico: naturaleza, dinero y modernidad. Caracas: Nueva Sociedad.

Duin, Renzo (2012). “Ritual Economy: Dynamic Multi-Scalar Processes of Socio-Political Landscapes in the Eastern Guiana Highlands”. En Antropológica, LVI(117-118): 127-174

Durkheim, Emile ([1895]1976). Las reglas del método sociológico. Madrid: Editorial La Pléyade.

Dussel, Enrique (2000). “Europa, modernidad y eurocentrismo”. En Edgardo Lander (comp.), La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas. Buenos Aires: CLACSO, pp. 41-54.

Escobar, Arturo (1999). “After Nature: Steps to an Antiessentialist Political Ecology”. En Current Anthropology, 40(1): 1-30.

Escobar, Arturo (2000). “El lugar de la naturaleza y la naturaleza del lugar: globalización o post-desarrollo”. En Edgardo Lander (comp.), La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas. Buenos Aires: CLACSO, pp. 113-144.

Fabian, Johanes (1983). Time and the Other. How Anthropology Makes its Object. Nueva York: Columbia University Press.

Foucault, Michel (1977). Las palabras y las cosas. Una arqueología de las ciencias humanas. Madrid: Siglo XXI.

Geertz, Clifford (1996). La interpretación de las culturas. Barcelona: Gedisa.

González-Stephan, Beatriz (1999). “Cuerpos de la nación: cartografías disciplinarias”. En Anales, Nueva Época, 2: 71-106.

Gouldner, Alvin (1973). La crisis en la sociología occidental. Buenos Aires: Amorrortu.

Gruzinski, Serge (1999). La guerra de las imágenes. De Cristóbal Colón a Blade Runner (1492-2019). México: Fondo de Cultura Económica.

Horkheimer, Max (1974). Teoría crítica. Buenos Aires: Amorrortu.

Juliá, Santos (1989). Historia social/Sociología histórica. Madrid: Siglo XXI.

Lander, Edgardo (2000a), “¿Conocimiento para qué? ¿Conocimiento para quién? Reflexiones sobre la geopolítica de los saberes hegemónicos”. En Revista Venezolana de Economía y Ciencias Sociales, 6(2): 53-72.

Lander, Edgardo (comp.) (2000b). La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas. Buenos Aires: CLACSO.

Lyotard, Jean François (1980). La condición posmoderna. Barcelona: Tecnos.

Marcus, George y Michael Fisher (1986). Anthropology as Cultural Critique. An Experimental Moment in the Human Sciences. Chicago: The University of Chicago Press.

Mignolo, Walter (2000). “La colonialidad a lo largo y a lo ancho: el hemisferio occidental en el horizonte colonial de la modernidad”. En Edgardo Lander (comp.), La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas. Buenos Aires: CLACSO.

Mignolo, Walter (2001). Capitalismo y geopolítica del conocimiento: el eurocentrismo y la filosofía de la liberación en el debate intelectual contemporáneo. Buenos Aires: Ediciones del Signo.

Quijano, Aníbal (1992). “Colonialidad y modernidad/racionalidad”. En Perú Indígena, 13(29): 11-20.

Quijano, Anibal (2000). “Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina”. En Edgardo Lander (comp.), La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas. Buenos Aires: CLACSO, pp. 201-246.

Quijano, Anibal (2011). “Colonialidad del poder y clasificación social”. En Contextualizaciones Latinoamericanas, 1(5): 1-33.

Restrepo, Eduardo (2007). “Antropología y colonialidad”. En Santiago Castro-Gómez y Ramón Grosfoguel (comps.), El giro decolonial. Reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, Universidad Central, Instituto de Estudios Sociales Contemporáneos, Pontificia Universidad Javeriana e Instituto Pensar, pp. 289-304.

Rival, Laura (2002). Trekking Through History: The Huaorani of Amazonian Ecuador. Nueva York: Columbia University Press.

Rivera Cusicanqui, Silvia (2008). “El potencial epistemológico y teórico de la historia oral: de la lógica instrumental a la descolonización de la historia”. En Alejandro Rosillo Martínez et al., Teoria crítica dos direitos humanos no século XXI. Porto Alegre: EDIPUCRS, pp. 154-175.

Sahlins, Marshall (1988). “Cosmologies of Capitalism: The Trans-Pacific Sector of the World System”. En Proceedings of the British Academy, 74: 1-51.

Said, Edward (2006). Orientalismo. Barcelona: Debolsillo.

Schneewind, Jerome B. (2005). “Globalization and the History of Philosophy”. En Journal of the History of Ideas, 66(2): 169-178.

Sousa Santos, Boaventura de (2010). Descolonizar el saber, reinventar el poder. Montevideo: Trilce.

Sousa Santos, Boaventura de (2011). “Epistemologías del sur”. En Utopía y Praxis Latinoamericana. Revista Internacional de Filosofía Iberoamericana y Teoría Social, 16(54), julio-septiembre: 17-39.

Taussig, Michael (2002). Chamanismo, colonialismo y el hombre salvaje: un estudio sobre el terror y la cultura. Bogotá: Editorial Norma.

Tiapa, Francisco (2008a) “Resistencia indígena e identidades fronterizas en la colonización del Oriente de Venezuela, siglos XVI-XVIII”. En Antropológica, 109: 69-112. Caracas.

Tiapa, Francisco (2008b). “Antropología, historia colonial y descolonización del pasado”. En Revista Venezolana de Economía y Ciencias Sociales, 14(1): 13-29.

Tiapa, Francisco (2012). “Identidad étnica y patrimonio cultural entre los Kari’ña de la Mesa de Guanipa”. En Presente y Pasado. Revista de Historia, 17(34): 115-132.

Wallerstein, Immanuel (1976). The Modern World System I. Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century. Nueva York: Academic Press.

Whitrow, Gerald J. (1990). El tiempo en la historia: La evolución de nuestro sentido del tiempo y de la perspectiva temporal. Barcelona: Crítica.

Wolf, Eric (1987). Europa y la gente sin historia. México: Fondo de Cultura Económica.




DOI: http://dx.doi.org/10.29043/liminar.v17i1.649

Métricas de artículo

Cargando métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2019 LiminaR. Estudios Sociales y Humanísticos

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

Licencia Creative Commons

Esta obra se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-SinDerivar 4.0 Internacional.

LiminaR. Estudios Sociales y Humanísticos es una publicación periódica semestral editada por la Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas (UNICACH), a través del Centro de Estudios Superiores de México y Centroamérica (CESMECA) con domicilio a efectos legales en UNICACH, 1ª Sur Poniente 1460, Colonia Centro, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, teléfono 961 6170400, ext. 4040; y domicilio de publicación en CESMECA, calle Bugambilia #30, Fracc. La Buena Esperanza, manzana 17, CP. 29243, San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, teléfono 967 6786921, ext. 106. Correo electrónico: liminar.cesmeca@unicach.mx. Página electrónica: liminar.cesmeca.mx. Editor responsable: Alain Basail Rodríguez. Certificado de reserva de derechos al uso exclusivo 04-2014-032517380100-203, versión electrónica ISSN 2007-8900, versión impresa ISSN 1665-8027, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la actualización de este sitio: Irma Cecilia Medina Villafuerte, del CESMECA, correo electrónico: liminar.digital@unicach.mx. La opinión expresada en los artículos publicados es responsabilidad de cada autor y no representa el punto de vista de la institución editora. Se autoriza la reproducción total o parcial de los contenidos e imágenes, siempre y cuando sea sin fines de lucro o para usos estrictamente académicos, citando invariablemente la fuente, sin alteración del contenido y dando los créditos al autor. 

LiminaR. Estudios Sociales y Humanísticos es financiada con recursos públicos y se apega a la filosofía de acceso abierto; por lo tanto, su contenido no tiene fines comerciales, lo cual es garantizado por el Consejo Editorial.

Fecha de última modificación: febrero de 2019.